Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.16 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Merom |
| Процессорная линейка | Core i9 | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Mobile |
| Кэш | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Standard mobile heatsink |
| Память | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900K | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.06.2008 |
| Код продукта | BX80684I99900K | FF80576GG0411M |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1648,44%
55985 points
|
3202 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+373,04%
8264 points
|
1747 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3677,00%
52047 points
|
1378 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+692,83%
10069 points
|
1270 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2354,72%
13010 points
|
530 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+530,56%
1898 points
|
301 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+3166,58%
12707 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+848,19%
2361 points
|
249 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+2140,29%
3114 cb
|
139 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2530,00%
7364 pts
|
280 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1914,97%
33.65 cb
|
1.67 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+931,11%
10672 cb
|
1035 cb
|
| PassMark | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+2635,69%
18165 points
|
664 points
|
| PassMark Single |
+293,67%
2921 points
|
742 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1837,73%
114927 mips
|
5931 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+442,34%
40556 marks
|
7478 marks
|
| PCMark04 |
+39,47%
13216 marks
|
9476 marks
|
| PCMark 7 |
+174,34%
9805 marks
|
3574 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+311,25%
4.71 s
|
19.37 s
|
| SuperPi - 32M |
+361,95%
242.38 s
|
1119.67 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1614,83%
44.22 s
|
758.30 s
|
| wPrime - 32m |
+1533,11%
1.48 s
|
24.17 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6252,50%
0.40 s
|
25.41 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3922,40%
5.142 s
|
206.832 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+3378,64%
82.700 s
|
2876.838 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5309,90%
110.957 fps
|
2.051 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+8782,76%
25.76 fps
|
0.29 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+299,39%
8.26 s
|
32.99 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для лэптопов сегменту. Core i9-9900K превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!