Core i9-9900K vs Core Ultra 7 265 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i9-9900K
vs
Core Ultra 7 265

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i9-9900K vs Core Ultra 7 265

Основные характеристики ядер Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер8
Потоков производительных ядер16
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОптимизированная 14nm++ архитектураВысокая IPC и энергоэффективность
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 4
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейкаCore i9Core Ultra 7 265
Сегмент процессораDesktop (Flagship)Performance Ultrabooks & Mini PCs
Кэш Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L316 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i9-9900K Core Ultra 7 265
TDP95 Вт45 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance liquid cooling recommendedМощное воздушное охлаждение
Память Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630Intel Arc Graphics 130M
Разгон и совместимость Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 (300 Series)LGA 1851
Совместимые чипсетыZ390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями)Intel 700-series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Функции безопасностиIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS GuardSpectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Дата выхода19.10.201815.03.2024
Код продуктаBX80684I99900KBX80743900U7265
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265 опережает Core i9-9900K на 20% в однопоточных и на 48% в многопоточных тестах

Geekbench Core i9-9900K Core Ultra 7 265
Geekbench 5 Multi-Core
13010 points
19027 points +46,25%
Geekbench 5 Single-Core
1898 points
2244 points +18,23%
Geekbench 6 Multi-Core
12707 points
18573 points +46,16%
Geekbench 6 Single-Core
2361 points
3053 points +29,31%
3DMark Core i9-9900K Core Ultra 7 265
3DMark 1 Core
1145 points
1272 points +11,09%
3DMark 2 Cores
1790 points
2513 points +40,39%
3DMark 4 Cores
3529 points
4911 points +39,16%
3DMark 8 Cores
6520 points
8907 points +36,61%
3DMark 16 Cores
8098 points
13746 points +69,75%
3DMark Max Cores
9852 points
15626 points +58,61%

Описание процессоров
Core i9-9900K
и
Core Ultra 7 265

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

  • Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
  • Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
  • Не поддерживает ключевые технологии последних лет
  • Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.

Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.

Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Core Ultra 7 265, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K уступает Core Ultra 7 265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i9-9900K и Core Ultra 7 265
с другими процессорами из сегмента Desktop (Flagship)

Intel Core i9-11900K

Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core Ultra 7 265KF

14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

Обсуждение Core i9-9900K и Core Ultra 7 265

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.