Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Высокая IPC и энергоэффективность |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | — |
Процессорная линейка | Core i9 | Core Ultra 7 265 |
Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Performance Ultrabooks & Mini PCs |
Кэш | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | 210 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Мощное воздушное охлаждение |
Память | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel Arc Graphics 130M |
Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Intel 700-series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.10.2018 | 15.03.2024 |
Код продукта | BX80684I99900K | BX80743900U7265 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Малайзия |
Geekbench | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13010 points
|
19027 points
+46,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1898 points
|
2244 points
+18,23%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12707 points
|
18573 points
+46,16%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2361 points
|
3053 points
+29,31%
|
3DMark | Core i9-9900K | Core Ultra 7 265 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
1145 points
|
1272 points
+11,09%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
2513 points
+40,39%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
3529 points
|
4911 points
+39,16%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
6520 points
|
8907 points
+36,61%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
8098 points
|
13746 points
+69,75%
|
3DMark Max Cores |
+0%
9852 points
|
15626 points
+58,61%
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.
Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Core Ultra 7 265, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K уступает Core Ultra 7 265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!