Core i9-9900B vs Phenom II X6 1100T [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i9-9900B
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i9-9900B vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер86
Потоков производительных ядер166
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L316 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
TDP65 Вт125 Вт
Разгон и совместимость Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Тип сокетаLGA 1151AM3
Прочее Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Дата выхода01.04.202401.10.2010

В среднем Core i9-9900B опережает Phenom II X6 1100T в 2,4 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
Geekbench 5 Multi-Core
+190,10% 6913 points
2383 points
Geekbench 5 Single-Core
+131,64% 1186 points
512 points
Geekbench 6 Multi-Core
+294,66% 7459 points
1890 points
Geekbench 6 Single-Core
+218,01% 1501 points
472 points
PassMark Core i9-9900B Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
+306,26% 15893 points
3912 points
PassMark Single
+79,84% 2694 points
1498 points

Описание процессоров
Core i9-9900B
и
Phenom II X6 1100T

Этот Core i9-9900B – любопытный экземпляр из профессиональной линейки Intel vPro, изначально созданный где-то в конце 2010-х для мощных мобильных рабочих станций и промышленных компактных ПК. Его позиционировали как топовое решение для инженеров и дизайнеров, которым нужна была производительность десктопного уровня в плотных корпусах. Интересно, что официальный "релиз" весной 2024 года – скорее формальность для специфических поставок готовых систем, сам чип уже был известен годами ранее. Его главная изюминка – впечатляющая для своего форм-фактора многопоточная мощь восьми старых ядер Coffee Lake.

Сегодня он выглядит скорее как надежный середняк. Современные мобильные i5 и i7 на новых архитектурах могут легко его обойти в однопоточных задачах и эффективности, хоть он и держится неплохо в хорошо распараллеливаемых приложениях вроде рендеринга. Для новейших игр он уже ощутимо ограничивает высокие FPS, особенно в паре с мощными мобильными видеокартами, но большинство рабочих программ (САПР, программирование, видеомонтаж без тяжелых эффектов) справятся без проблем. Энтузиастам он малоинтересен – архитектура устарела, разгон заблокирован.

Главный его "крест" – прожорливость и жара. Даже по меркам своего поколения он требователен к питанию и выделяет много тепла, что в тесном промышленном корпусе становится настоящим испытанием для системы охлаждения. Шумные кулеры и риск троттлинга под серьезной длительной нагрузкой – его типичные спутники. Это не тот чип, который тихо и холодно проработает в тонком ультрабуке.

Сейчас его основная ниша – это апгрейд или замена в старых специализированных системах (медицинское оборудование, POS-терминалы, промышленные панели), где требуется гарантированная совместимость с существующей платформой. Для новой сборки смысла брать его практически нет, разве что по очень привлекательной цене и для совершенно определенных, не самых тяжелых задач. Он еще способен на многое, но требует идеального охлаждения и терпения к его недостаткам.

Этот Phenom II X6 1100T был настоящим флагманом AMD конца 2010 года, самой мощной шестиядерной новинкой для обычных пользователей и геймеров, желавших мультипоточности без серверных цен. В те времена шесть ядер казались роскошью и будущим, особенно для кодирования или рендера. Его архитектура Thuban, наследница старой K10, уже отставала по эффективности на ядро от конкурентов, но компенсировала это количеством потоков в подходящих задачах. Интересно, что его Turbo Core динамически разгоняла незагруженные ядрушки для однопоточных игр – ранняя попытка адаптироваться. Сегодня даже скромные бюджетники легко его превосходят по всем параметрам из-за огромного скачка IPC за десятилетие, хотя и могут иметь меньше физических ядер. Актуален он лишь в очень специфичных сценариях: как бюджетное ядро для старых игр в комплекте с винтажной видеокартой или для крайне нетребовательных офисных машин в уже существующих платформах AM2+/AM3. Мощные современные игры или задачи ему точно не по зубам. Про энергопотребление скажу просто: кушать он любил, по нынешним меркам был прожорлив и ощутимо грелся, требуя добротного башенного кулера, а не штатной "картонки". Сейчас его удел – ностальгические сборки энтузиастов, ценящих эпоху первых массовых шестиядерников или тех, кому нужно оживить старый ПК для базовых нужд без вложений, где его многопоточность еще может слегка выручить против более старых двух- или четырехъядерников той же эпохи.

Сравнивая процессоры Core i9-9900B и Phenom II X6 1100T, можно отметить, что Core i9-9900B относится к портативного сегменту. Core i9-9900B превосходит Phenom II X6 1100T благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X6 1100T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i9-9900B

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

TankHead

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti / Intel® Arc™ A750 / AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Univers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fast Food Simulator

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 / RX 6700 (8GB+ of VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Floodland

Видеокарта: GeForce RTX 2060 or AMD equivalent, 6 GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SYNTHETIK 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Super, newer is better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Feudal Baron: Kings Land

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Farm Manager 2021

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Planetside 3

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IZON

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Magicbook AutoBattler

Видеокарта: GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gacha Addict Simulator

Видеокарта: GeForce RTXTM 3060 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shadows At Bay

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i9-9900B

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i9-9900B — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i9-9900B с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i9-9900B и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4360

Этот старичок Haswell, выпущенный в 2014 году, предлагает два ядра с поддержкой Hyper-Threading, работающие на стабильной тактовой частоте 3.7 ГГц, но без турбо-буста. Будучи выполненным по 22-нм процессу и устанавливаемым в сокет LGA1150 с TDP 54 Вт, он сегодня заметно уступает современным решениям даже в базовых задачах.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Intel Core i7-950

Этот ветеран 2009 года сегодня безнадежно устарел и не тянет современные задачи, выделяя при этом немало тепла (TDP 130 Вт). Четыре ядра на архитектуре Nehalem (45 нм) работали на 3.06 ГГц в сокете LGA1366, предлагая необычную для того времени трехканальную память DDR3.

Intel Core i5-3330S

Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3330S уже заметно устарел, он оснащен четырьмя ядрами без Hyper-Threading (Socket 1155) и работает на базовой частоте 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost). Этот энергоэффективный чип (TDP 65 Вт) на 22-нм техпроцессе поддерживает полезные технологии вроде VT-d и аппаратного ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core i3-7300

Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.

Обсуждение процессора Core i3-7300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.