Core i9-9880H
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Intel Core i9-9880H был топовым мобильным решением в начале 2019 года, позиционируясь как сердце мощных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных задач типа рендеринга. Тогда он впечатлял восемью ядрами и поддержкой Hyper-Threading прямо в компактном корпусе лэптопа. Сегодня он воспринимается как крепкий середняк прошлой эпохи – всё ещё способен тянуть современные игры на средних настройках и справляться с ресурсоёмкими приложениями вроде Photoshop или Premiere Pro, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Его главный козырь – доступность в подержанных игровых ноутбуках по привлекательной цене для студентов или энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Однако будь готов к его аппетитам: это тёплый парень, чья эффективность по современным меркам невысока. Любитель гаджетов быстро поймёт – без серьёзной системы охлаждения ноутбук будет громко шуметь и дросселировать под длительной нагрузкой. Найти такой ноутбук с действительно адекватным охлаждением было непростой задачей даже в его лучшие времена. По сравнению с современными мобильными процессорами он заметно менее производителен в задачах, требующих высокой однопоточной мощи, и существенно уступает в энергоэффективности. Для сборки нового ПК он непригоден по определению как мобильный чип, но в уже готовых б/у ноутбуках остается практичным вариантом для нетребовательных игр или как база для несложных рабочих проектов на выезде. Просто трезво оценивай его возможности и терпи к шуму кулера.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".