Core i5-13500HX
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Core i5-13500HX приземлился в январе 2023 года как любопытный гибрид в линейке Intel. Он занял промежуточную позицию между мощными HX-флагманами для требовательных игр и мобильных рабочих станций и более распространенными H-моделями для тонких ноутбуков. Тогда он приглянулся геймерам, искавшим баланс цены и производительности для современных проектов без переплаты за топовые бренды. Интересно, что его сочетание ядер Performance и Efficient при хорошем охлаждении оказалось удачным для стабильной работы подолгу, что не всегда ожидаешь от мобильного i5.

Сегодня он всё ещё остаётся рабочей лошадкой. Для игр на высоких настройках в разрешении 1080p он покажет себя хорошо в паре с приличной видеокартой среднего класса, хотя новейшие топовые модели AMD и Intel оставят его позади в особо тяжелых сценах. В рабочих задачах типа рендеринга или программирования он демонстрирует уверенный многопоточный результат, заметно опережая прошлогодние рядовые H-чипы. Однако для сверхсовременных AAA-игр или сверхтяжелого профессионального софта может не хватить запаса мощности топовых решений текущего поколения.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса мощности HX, но он всё же ощутимо требовательнее к питанию и тепловыделению, чем стандартные мобильные чипы. Понадобится ноутбук с действительно добротной системой охлаждения – пара медных теплотрубок и плотные алюминиевые радиаторы тут будут к месту. Для сборки бюджетного игрового стационара с использованием мобильной платформы он и сейчас может быть привлекательным выбором из-за более низкой итоговой стоимости системы по сравнению с десктопными аналогами. В целом, это честный и надежный чип для тех, кому нужна сбалансированная производительность без амбиций экстремального гейминга или профессиональной студии.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".