Core i9-9880H
vs
Phenom II X4 830

Этот Intel Core i9-9880H был топовым мобильным решением в начале 2019 года, позиционируясь как сердце мощных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных задач типа рендеринга. Тогда он впечатлял восемью ядрами и поддержкой Hyper-Threading прямо в компактном корпусе лэптопа. Сегодня он воспринимается как крепкий середняк прошлой эпохи – всё ещё способен тянуть современные игры на средних настройках и справляться с ресурсоёмкими приложениями вроде Photoshop или Premiere Pro, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Его главный козырь – доступность в подержанных игровых ноутбуках по привлекательной цене для студентов или энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Однако будь готов к его аппетитам: это тёплый парень, чья эффективность по современным меркам невысока. Любитель гаджетов быстро поймёт – без серьёзной системы охлаждения ноутбук будет громко шуметь и дросселировать под длительной нагрузкой. Найти такой ноутбук с действительно адекватным охлаждением было непростой задачей даже в его лучшие времена. По сравнению с современными мобильными процессорами он заметно менее производителен в задачах, требующих высокой однопоточной мощи, и существенно уступает в энергоэффективности. Для сборки нового ПК он непригоден по определению как мобильный чип, но в уже готовых б/у ноутбуках остается практичным вариантом для нетребовательных игр или как база для несложных рабочих проектов на выезде. Просто трезво оценивай его возможности и терпи к шуму кулера.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.