Core i7-10875H
vs
Phenom II X4 830

Летом 2020 года этот Intel Core i7 занял место под солнцем в игровых ноутбуках премиум-класса и мощных мобильных рабочих станциях. Будучи чуть скромнее топового i9 в линейке Comet Lake-H, он позиционировался для тех, кто искал максимум производительности без абсолютного флагманского ценника. Интересно, что его появление во второй половине года стало ответом Intel на растущее давление конкурентов, слегка подкрутившим частоты существующих чипов. Он получил редкую для мобильных H-процессоров разблокировку множителя, позволяя энтузиастам выжимать из ноутбука чуть больше сока при наличии хорошего охлаждения.

Сегодня на фоне современных Ryzen и Intel нового поколения он выглядит менее экономичным и уже не так блещет в многопоточных задачах. Тем не менее, его высокие тактовые частоты всё ещё обеспечивают неплохую игровую производительность в паре с современной видеокартой среднего или даже высокого класса, особенно в менее требовательных к ядрам проектах. Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-разработки или несложного монтажа фото он вполне актуален, но тяжелый рендеринг или потоковое кодирование видео уже ощутимо нагружают его.

Главный камень преткновения — энерговыделение и жара. Это прожорливый чип, требующий действительно серьёзной системы охлаждения в корпусе ноутбука. В тонких или плохо спроектированных системах он легко перегревается и снижает частоты (троттлинг), теряя в скорости; случалось такое и в некоторых популярных моделях 2020-2021 годов. Автономная работа ноутбука с ним всегда была недолгой — батарея таяла на глазах. Сейчас он годится как временное решение для нетребовательных задач или основа для игрового ноутбука на вторичном рынке, но только если убедиться в адекватном охлаждении конкретной модели лэптопа и готовности мириться с шумом вентиляторов под нагрузкой.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.