Core i9-7960X
vs
Xeon E3-1240L v5

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Этот Xeon E3-1240L v5 вышел летом 2017 года как особо экономичная версия в линейке серверных и рабочих станционных процессоров на архитектуре Skylake. Он позиционировался для компактных микро-серверов, сетевых хранилищ NAS и маломощных рабочих станций, где критично низкое энергопотребление при приемлемой четырехъядерной производительности. Его ключевая особенность — необычно низкий для Xeon TDP всего в 25 Вт, что было редкостью в этом сегменте тогда.

Сегодня он явно уступает даже самым скромным современным CPU по скорости в играх и тяжелых рабочих приложениях типа монтажа видео или 3D-рендеринга. Его четыре ядра без гипертрединга справляются лишь с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисной работы или запуска нетребовательных игр прошлых лет. Где он еще может быть полезен — так это в роли тихого и прохладного сердца домашнего медиасервера, файлового хранилища или роутера с продвинутыми функциями. Энергоэффективность остается его сильной стороной: он почти не греется, позволяя обходиться самыми простыми пассивными или маломощными активными кулерами без лишнего шума, что выгодно отличает его от многих более прожорливых собратьев того времени.

Однако найти его на вторичке сейчас непросто, а платформа LGA1151 v5 не даст значимого апгрейда пути. Для бюджетной сборки энтузиаста он интересен лишь как любопытный экземпляр нишевого "холодного" Xeon, но не как практичное решение для повседневного мощного ПК. По производительности он ощутимо слабее даже нынешних младших Core i3 в многозадачности и однопоточных нагрузках. В общем, специфический процессор для очень узких задач, где важнее тишина и минимальный нагрев, чем абсолютная мощность.