Core i9-7960X
vs
Threadripper Pro 5995WX

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen Threadripper Pro 5995WX стоял на вершине всей линейки AMD, целиком заточенной под профессиональные рабочие станции для самых требовательных пользователей — инженеров, аниматоров, исследователей данных. Этот чип впечатлял невероятными 64 ядрами, что на тот момент было абсолютным максимумом для настольного рынка, предлагая феноменальную параллельную мощность для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций. Его уникальная позиция подчеркивалась эксклюзивной поддержкой восьмиканальной памяти и множеством линий PCIe 4.0 в платформе WRX80, что было недоступно обычным десктопным CPU.

Хотя его многопоточная мощь и сейчас внушает уважение, современные флагманы на платформах вроде AMD AM5 или Intel LGA1700 предлагают лучшую однопоточную производительность и гораздо более высокую энергоэффективность при схожих задачах; новые чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для игр он всегда был избыточным и неоптимальным выбором из-за особенностей архитектуры, зато в профессиональных пакетах, заточенных под использование множества ядер, он по-прежнему способен на многое. Однако нужно понимать, что его аппетиты к энергии огромны — он легко потребляет сотни ватт под нагрузкой, требуя действительно серьёзной системы охлаждения, мощного блока питания и хорошо продуваемого корпуса.

Сегодня его главный козырь — это доступная цена на вторичном рынке для тех, кому критично нужен максимум ядер для узкого круга рабочих задач без бюджета на новейшие дорогие платформы. Но будьте готовы к высоким эксплуатационным расходам на электричество и необходимости решения вопросов охлаждения. Для сборки современного игрового ПК или универсальной рабочей станции он уже не актуален — мир сместился в сторону баланса ядер, частоты и эффективности.