Core i9-9820X
vs
Threadripper Pro 5995WX

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen Threadripper Pro 5995WX стоял на вершине всей линейки AMD, целиком заточенной под профессиональные рабочие станции для самых требовательных пользователей — инженеров, аниматоров, исследователей данных. Этот чип впечатлял невероятными 64 ядрами, что на тот момент было абсолютным максимумом для настольного рынка, предлагая феноменальную параллельную мощность для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций. Его уникальная позиция подчеркивалась эксклюзивной поддержкой восьмиканальной памяти и множеством линий PCIe 4.0 в платформе WRX80, что было недоступно обычным десктопным CPU.

Хотя его многопоточная мощь и сейчас внушает уважение, современные флагманы на платформах вроде AMD AM5 или Intel LGA1700 предлагают лучшую однопоточную производительность и гораздо более высокую энергоэффективность при схожих задачах; новые чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для игр он всегда был избыточным и неоптимальным выбором из-за особенностей архитектуры, зато в профессиональных пакетах, заточенных под использование множества ядер, он по-прежнему способен на многое. Однако нужно понимать, что его аппетиты к энергии огромны — он легко потребляет сотни ватт под нагрузкой, требуя действительно серьёзной системы охлаждения, мощного блока питания и хорошо продуваемого корпуса.

Сегодня его главный козырь — это доступная цена на вторичном рынке для тех, кому критично нужен максимум ядер для узкого круга рабочих задач без бюджета на новейшие дорогие платформы. Но будьте готовы к высоким эксплуатационным расходам на электричество и необходимости решения вопросов охлаждения. Для сборки современного игрового ПК или универсальной рабочей станции он уже не актуален — мир сместился в сторону баланса ядер, частоты и эффективности.