Core i9-7900X
vs
Xeon W-2191B

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Intel Xeon W-2191B вышел в апреле 2021 года как представитель профессиональной линейки для рабочих станций верхнего сегмента. Тогда он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов по данным, кому критически важны стабильность и мощь в многопоточных профессиональных приложениях типа САПР или рендеринга. По сути, это был серверный чип, адаптированный под платформу LGA2066 для мощных десктопов. Интересно, что такие Xeon позже иногда находили вторую жизнь в бюджетных высокопроизводительных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер по доступной цене на вторичном рынке.

Даже сегодня его 18 ядер с поддержкой Hyper-Threading остаются впечатляющим арсеналом для параллельных задач – он все еще неплохо справляется с тяжелым рендерингом, компиляцией кода или виртуализацией. Однако против современных флагманских процессоров для рабочих станций он заметно проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, что сказывается на скорости отклика в некоторых приложениях. В играх он, признаться, слабоват относительно современных геймерских чипов – архитектура и тактовые частоты не для этого.

Мощность – его ахиллесова пята: энергопотребление высокое, и чип ощутимо греется под нагрузкой. Тут нужен был серьезный кулер, вроде массивного башенного или даже жидкостного, чтобы держать температуру в узде, иначе троттлинг неизбежен. Шумная система охлаждения была частым спутником таких систем. Сейчас, глядя на него, понимаешь, как быстро прогресс в эффективности обогнал такие чипы прошлого поколения.

Его козырь сегодня – исключительно профессиональные многопоточные нагрузки, где количество ядер пока еще держит его на плаву. Но для новых проектов брать его смысла мало – современные аналоги делают ту же работу быстрее, холоднее и тише. Если же он достался почти даром и нужен именно как рабочая лошадка для рендеринга или расчетов – почему бы и нет, но будь готов к счету за электричество и шуму вентиляторов. Совсем уж в прошлое он еще не ушел, но тень устаревания уже накрыла плотно.