Core i9-7900X
vs
Xeon W-2155

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon W-2155 вышел в начале 2018 года как основа для профессиональных рабочих станций среднего класса на платформе LGA2066. Тогда он привлекал тех, кто требовал много ядер (10 ядер/20 потоков) и памяти для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или виртуализации, но без бюджета на топовые модели линейки Xeon W. Интересно, что его совместимость с некоторыми материнками LGA2066 для энтузиастов (Intel X299) сделала его неожиданным гостем в мощных "гражданских" сборках, где ценили его многопоточный потенциал за относительно разумные деньги по меркам сегмента Xeon.

Сегодня ему явно тяжело конкурировать. Он построен на устаревшем техпроцессе и микроархитектуре, что сильно сказывается на эффективности и тепловыделении по сравнению с современными решениями от Intel и AMD – новые чипы просто делают больше работы с меньшими усилиями и теплом. В играх он ощутимо проигрывает современным десктопным флагманам из-за более низкой производительности в однопоточных задачах и медленной памяти DDR4. Для серьезного рендеринга, кодирования или сложной виртуализации он уже не лучший выбор, хотя для менее требовательных рабочих задач или как временное решение может сгодиться при условии очень выгодной цены на б/у рынке.

Будь готов к его аппетитам – потребляет он щедро и греется соответственно, особенно под нагрузкой. Серьезное воздушное или хорошее СВО охлаждение не просто желательно, а обязательно, иначе будет троттлить. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетную основу для очень специфичных задач или как временный процессор для старой платформы X299, когда цена на него буквально символическая. Но в целом, инвестировать в него сегодня смысла мало – технологии ушли вперед.