Core i9-7900X
vs
Xeon W-1350P

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon W-1350P вышел весной 2021 года как своеобразный мост между мощными десктопными Core и настоящими серверными Xeon. Инженеры Intel явно хотели дать малому бизнесу и продвинутым пользователям доступ к функциям рабочей станции — вроде поддержки ECC-памяти для защиты от сбоев — без переплаты за чисто серверные решения. Помню, тогда многие оценили этот подход, особенно на фоне дефицита компонентов. Архитектурно он был близок к топовым Core i9 того времени на Rocket Lake, но с важными корпоративными фишками вроде удалённого управления vPro.

Сегодня W-1350P уже выглядит не самым свежим решением. Современные гибридные процессоры Intel и AMD предлагают ощутимо лучший баланс в многопоточных задачах при часто более скромном энергопотреблении и тепловыделении. Сам по себе Xeon W-1350P всё ещё способен тянуть актуальные игры на приличных настройках и справляться с серьёзными рабочими нагрузками вроде рендеринга или обработки данных, но уже чувствуется его ограниченный запас по производительности на фоне новинок. Для сборки энтузиаста он сейчас спорный выбор, если только не нужна именно поддержка ECC за умеренные деньги.

Что касается аппетитов, этот процессор известен своим тепловыделением — он требователен к системе охлаждения. Базовый боксовый кулер здесь точно не справится, нужна добротная башня или СЖО, чтобы избежать троттлинга при длительных нагрузках. Энергии он тоже потребляет прилично, особенно под нагрузкой — как старый добрый мощный движок. Если говорить о сравнении, то современные аналоги часто быстрее в многопотоке при меньшем нагреве и значительно эффективнее в играх благодаря новой архитектуре.

Сейчас W-1350P имеет смысл рассматривать разве что на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критична ECC-память, а бюджет на новую платформу ограничен. Для большинства же пользователей его время прошло — сейчас куда выгоднее смотреть на более современные и энергоэффективные решения.