Core i9-7900X
vs
Xeon Silver 4116

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon Silver 4116 вышел в начале 2018 года как надежный работяга для серверов начального уровня и мощных рабочих станций, позиционируясь как доступная ступенька в линейке Scalable, где предприятия могли получить много ядер без космических цен. Тогда он приглянулся не только корпорациям, но и некоторым энтузиастам, которые ставили его на специальные платформы ради десятка ядер для рендеринга или вычислений – нестандартный ход для десктопа. Сегодня новые аналоги, даже бюджетные, его легко обходят в скорости, особенно в задачах, любящих быстрые одиночные ядра или современные инструкции. Для игр он слабоват и давно не актуален, а современные рабочие задачи требуют куда больше прыти. Его многопоточная мощь когда-то ценилась, но сейчас выглядит скромно и прожорливо: кристалл потребляет солидно, как небольшой обогреватель, требуя серьёзного башенного кулера или даже СЖО в плотных сборках, иначе будет жариться. Времена, когда его ставили на массовые десктопы ради "ядер за копейки", прошли; сегодня его брать смысла мало – разве что дёшево найти для очень специфической стационарной задачи, где важен именно многопоток, а не скорость или энергоэффективность. Тогда он был практичным выбором для бюджета, сейчас же скорее реликт с ограниченной жизнью.