Core i9-7900X
vs
Xeon Gold 5118

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon Gold 5118 дебютировал осенью 2017 года как надежный работяга среднего звена в серверном сегменте Intel. Он базировался на архитектуре Skylake-SP и позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, нуждающихся в стабильной многопоточной производительности и поддержке большого объёма памяти ECC. Интересно, что спустя несколько лет после выхода, снятые с обслуживания серверов экземпляры наводнили вторичный рынок, став основой для весьма бюджетных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за небольшие деньги. По современным меркам его IPC заметно уступает даже младшим поколениям Xeon Scalable или Ryzen Threadripper благодаря существенным архитектурным улучшениям конкурентов. Сегодня он справляется с базовыми серверными задачами или рендерингом, но для свежих игр или тяжелых рабочих нагрузок с интенсивными вычислениями уже не хватает мощи и поддержки новейших инструкций. Энергоэффективность – его слабое место, стандартные 105 Вт под нагрузкой требуют добротного воздушного охлаждения или даже СВО в компактном корпусе. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную производительность для своего возраста, в однопоточных задачах современные CPU его заметно обходят. Сейчас его актуальность ограничена ролью недорогого решения для устаревших серверных платформ или специфичных бюджетных сборок, где ключевым фактором стала цена за ядро, а не пиковая производительность или новизна технологий. Для серьезных проектов или современных систем однозначно стоит смотреть на что-то новее.