Core i9-7900X
vs
Xeon E3-1280 v6

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon E3-1280 v6 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как доступный серверный или топовый процессор для рабочих станций начального уровня на платформе LGA 1151. Он был желанным для специалистов и мелких студий, которым требовалась стабильность и производительность без огромных затрат на платформы Xeon E5/E7. Интересно, что он был одним из последних представителей линейки E3, которую Intel позже существенно ограничила для розничных материнских плат, сделав её почти исключительно серверной.

Сейчас он воспринимается совсем иначе – как солидный, но устаревший чип. Для простых рабочих задач вроде офисных приложений или легкого программирования он ещё вполне сносен, его стабильность остаётся плюсом. Однако современные бюджетные процессоры даже среднего класса ощутимо проворнее его в базовой продуктивности и гораздо эффективнее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего времени – термопакет около 70 Вт означает, что ему хватит простой башенки или качественного боксового кулера, без экзотики в охлаждении.

Для игр он уже не актуален, особенно в паре с мощной современной видеокартой, где станет явным узким местом. В многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга он заметно отстаёт от современных шести- или восьмиядерников, хотя для своего четырёхъядерного формата тогда показывал себя неплохо. Сегодня его разумно рассматривать лишь как замену сгоревшему старому чипу в существующей системе или очень бюджетный вариант для специфических старых рабочих станций, где требуется именно эта платформа и надёжность важнее скорости. Как основа для новой сборки он уже не рекомендован – мир ушёл вперед. Это был добротный, честный работяга своего времени, но его время подошло к концу.