Core i9-7900X
vs
Xeon E3-1278L v4

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon E3-1278L v4 появился в середине 2015-го как любопытный гибрид: серверные корни Broadwell-EP в низкопотребляемой версии всего на 47 Вт. Позиционировался он для компактных рабочих станций или тихих микро-серверов, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Его главная фишка тогда – редкое сочетание четырёх полноценных ядер Xeon и низкого TDP в таком классе.

Интересно, что "L"-версии всегда были своеобразной экзотикой в линейках Intel – их поставки ограничены, и найти их в продаже было сложнее обычных моделей. Массовым явлением для сборки домашних ПК он точно не стал, хотя некоторые энтузиасты пытались впихивать его в десктопы через серверные платы для экономии энергии и шума.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 – они ощутимо шустрее в любых задачах. Его актуальность сохранилась лишь для самых базовых офисных нужд или как временное решение для нетребовательных задач; для игр он уже давно не подходит, да и рабочие приложения будут заметно тормозить. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для очень тихого и холодного маломощного сервера.

Тепловыделение у него действительно невысокое – охлаждать его просто, хватит компактного или даже пассивного кулера при хорошем корпусном обдуве. Это его главное достоинство сохранилось. Однако производительности четырёх ядер Broadwell сейчас часто недостаёт для комфортной работы с современными многозадачными средами или браузером с кучей вкладок – ощущается медлительность. Если нужен абсолютно холодный и тихий сервер для простых задач, он ещё может послужить, но для основного ПК в 2024 году смотреть на него уже точно не стоит. Мощности современного бюджетника хватит с лихвой.