Core i9-7900X
vs
Xeon E-2146G

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Xeon E-2146G вышел летом 2018 года как надежный вариант для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, кому нужна стабильность Xeon без запредельной цены. Он позиционировался как рабочая лошадка для CAD, виртуализации или рендеринга, используя ядра и технологию Coffee Lake от потребительских i7 того времени. Интересно, что именно благодаря этой общей с i7 основе, его иногда ставили в обычные материнки для бюджетных мощных сборок энтузиастов, что было нетипично для традиционных серверных чипов.

Для игр он тогда был неплох, особенно с дискретной видеокартой, но уже не топовый. Сегодня же его позиции заметно ослабли. Современные бюджетные шестиядерники от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и типовых задачах благодаря новым архитектурам и возросшей частоте. Даже флагманы среднего сегмента сейчас его легко обходят по всем параметрам. Многопоточная производительность E-2146G для базовых рабочих задач типа кодирования или работы в тяжелых приложениях еще приемлема, но серьезные проекты будут выполняться заметно дольше, чем на актуальных камнях.

Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам – требователен к хорошему боксовому кулеру или простой башенке, но без запредельного тепловыделения. Сейчас это скорее вариант для очень бюджетной рабочей станции начального уровня, где нужна проверенная стабильность Xeon или как временное решение. Для новых игровых сборок он уже не актуален, а энтузиасты найдут куда более быстрые альтернативы. В целом, E-2146G – это добротно отработавший свое чип, типичный представитель своего времени и класса, но его звездный час прошел.