Core i9-7900X
vs
Threadripper Pro 5955WX

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Выход Threadripper Pro 5955WX в начале 2022 года стал ответом AMD на запросы профессионалов, нуждавшихся в высочайшей многоядерной мощи для рабочих станций без перехода на серверные платформы. Этот процессор возглавлял линейку Pro на архитектуре Zen 3, явно нацеленную на инженеров, дизайнеров, разработчиков и учёных, которым критично важно сократить время рендеринга или компиляции. Интересно, что он использовал уже знакомый чиплетный дизайн и платформу WRX80, предлагавшую уникальные тогда возможности — массивное число линий PCIe 4.0 и поддержку восьмиканальной памяти ECC, что для настольных процессоров того времени было редкостью. Если сравнивать с нынешними флагманами AMD и Intel, основанными на более новых архитектурах (Zen 4, Raptor Lake), он, конечно, уступает в производительности на ядро и общей энергоэффективности, особенно с DDR5. Однако его возможности в задачах, требующих всех 16 ядер — таких как визуализация сложных сцен, симуляции или кодирование видео высокой сложности — всё ещё весьма солидны, он не превратился в "слабака" в одночасье. Для современных игр он, разумеется, избыточен, а из-за высокой цены и специфичной платформы вряд ли привлечёт обычных геймеров или сборщиков бюджетных ПК; это всё ещё инструмент для тех, кому его многопоточный потенциал приносит деньги. Что касается питания и тепла, то его аппетиты существенны — он легко может потреблять под нагрузкой более 200 ватт, а значит, требует серьёзного охлаждения; воздушный кулер топового класса может справиться вплотную, но многие предпочтут надёжность качественной СВО из-за риска троттлинга в длительных сессиях. В итоге, сегодня Threadripper Pro 5955WX выглядит разумным вариантом скорее для апгрейда существующей системы на WRX80, где он даст мощный прирост по сравнению со старыми моделями серии, чем для новой сборки с нуля — там более новые поколения предлагают лучший баланс. Это был надёжный рабочий зверь своего времени, сохранивший актуальность в своём узком сегменте благодаря феноменальной многопоточной силе, хоть и без былой свежести технологий.