Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Хорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Performance Laptop Processor |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 13.75 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 6 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | FP6 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Интегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.06.2017 | 01.04.2021 |
| Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80673I97900X | 100-000000296 |
| Страна производства | Malaysia | China |
| Geekbench | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+45,79%
3840 points
|
2634 points
|
| Geekbench 2 Score |
+57,16%
33748 points
|
21474 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+107,82%
63060 points
|
30343 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,68%
6477 points
|
5748 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+100,30%
57711 points
|
28812 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,24%
7234 points
|
6067 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+100,27%
14075 points
|
7028 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+1,37%
1485 points
|
1465 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+58,49%
11356 points
|
7165 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1708 points
|
1903 points
+11,42%
|
| Cinebench | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+102,27%
3380 cb
|
1671 cb
|
| Cinebench - R20 |
+107,50%
7972 pts
|
3842 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+86,67%
19507 pts
|
10450 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1293 pts
|
1360 pts
+5,18%
|
| Cinebench - R11.5 |
+90,75%
36.51 cb
|
19.14 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+99,98%
9169 cb
|
4585 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+57,09%
875 cb
|
557 cb
|
| 3DMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+79,33%
6404 marks
|
3571 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+71,51%
23968 points
|
13975 points
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
817 points
|
845 points
+3,43%
|
| PassMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+24,65%
20852 points
|
16728 points
|
| PassMark Single |
+0%
2544 points
|
2914 points
+14,54%
|
| CPU-Z | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+51,29%
5389.0 points
|
3562.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+92,82%
120782 mips
|
62639 mips
|
| PCMark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+30,63%
8085 marks
|
6189 marks
|
| PCMark10 Express |
+22,51%
7259 marks
|
5925 marks
|
| PCMark10 Extended |
+33,05%
10108 marks
|
7597 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
8903 marks
|
9797 marks
+10,04%
|
| SuperPi | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+42,23%
5.73 s
|
8.15 s
|
| SuperPi - 32M |
+37,48%
314.93 s
|
432.96 s
|
| wPrime | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+121,06%
43.06 s
|
95.19 s
|
| wPrime - 32m |
+130,77%
1.43 s
|
3.30 s
|
| y-cruncher | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+198,97%
17.41 s
|
52.05 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+131,25%
0.32 s
|
0.74 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+160,66%
126.06 s
|
328.59 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+158,40%
11.25 s
|
29.07 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+161,62%
0.99 s
|
2.59 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+144,41%
63.29 s
|
154.69 s
|
| GPUPI | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+2,24%
5.486 s
|
5.609 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+15,39%
79.248 s
|
91.448 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+5,14%
5.310 s
|
5.583 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
97.600 s
|
90.059 s
+8,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+144,12%
123.276 fps
|
50.499 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+131,15%
28.20 fps
|
12.20 fps
|
| PiFast | Core i9-7900X | Ryzen 5 5600H |
|---|---|---|
| PiFast |
+78,05%
10.57 s
|
18.82 s
|
Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.
Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.
Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.
Сравнивая процессоры Core i9-7900X и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Core i9-7900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-7900X уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!