Core i9-7900X
vs
Core Ultra 5 115U

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Вот этот Core Ultra 5 115U появился в начале 2025 года как типичный представитель обновленной линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков. Он занял уверенную середину в гамме Ultra, нацеленную тогда на студентов, офисных работников и тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью в ультрабуках. Особенный интерес вызвал его встроенный NPU – специальный блок для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что тогда было ещё в новинку для массовых моделей; некоторые разработчики нестандартного софта даже адаптировали его под задачи обработки звука в реальном времени.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать передовым – современные аналоги куда проворнее справляются с тяжёлыми нагрузками и сложными ИИ-задачами. Он заметно слабее нынешних базовых чипов в ресурсоёмких приложениях и определённо не для сборок энтузиастов или серьёзного гейминга. Однако для своих целей он всё ещё вполне актуален: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже лёгкая фотообработка ему вполне по силам. Его NPU, хоть и не самый мощный, позволяет сносно обрабатывать фоновые задачи вроде шумоподавления видеочата или оптимизации изображений.

Главный его козырь – энергоэффективность. Он по-прежнему экономичен, почти не греется при повседневных задачах и отлично вписывается в тонкие корпуса с пассивным или очень скромным активным охлаждением. Думать о сложных системах охлаждения для него точно не придётся. Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, удалёнки или путешествий, где важнее всего время работы от батареи и тихая работа, этот старичок может быть неожиданно практичным выбором, хотя производительностью он уже серьёзно уступает даже бюджетным новинкам, особенно в многопоточных сценариях или играх.