Core i9-14900KS
vs
Core i9-7980XE

Этот Intel Core i9-14900KS, появившийся в феврале 2025-го, стал вершиной эволюции 14-го поколения Intel и последним кремниевым воплощением давней архитектуры Core, специально выбранным и разогнанным заводом для экстремалов. Тогда он олицетворял абсолютную мощь для геймеров, стримеров и профессионалов, готовых платить за каждую дополнительную долю производительности сверх и без того быстрого i9-14900K. Интересно, что его легендарная "прожорливость" и чудовищный теплопакет под нагрузкой стали притчей во языцех — даже топовые воздушные кулеры часто сдавались, делая мощную водяную систему охлаждения практически обязательной для стабильной работы на заявленных частотах.

Сейчас он всё ещё впечатляет в требовательных играх на высоких разрешениях и FPS, легко справляясь с любым современным проектом, да и для большинства рабочих задач вроде монтажа или программирования мощности с избытком. Однако его позиция немного двояка: в чистой игровой производительности на пределе он может слегка опережать свежие базовые модели новых поколений из-за высоких частот, но уже заметно уступает в эффективности и многопоточных сценариях современным флагманам, особенно тем, что построены на совершенно новых ядрах. Конкуренты от AMD, особенно их модели с 3D V-Cache, часто предлагали лучший баланс производительности на ватт и меньшее тепловыделение при сравнимой скорости в играх.

Хоть он и остаётся желанным трофеем для сборок энтузиастов, эксплуатирующих его потенциал разгона, его "аппетиты" к энергии и требования к охлаждению делают его не лучшим выбором для тихих или компактных систем — он буквально жаждет мощного питания и серьёзного отвода тепла. В итоге, это был последний безумный рывок знакомой архитектуры, огненный монстр, который и сейчас способен на многое, но требует к себе особого подхода и прохладного окружения.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.