Core i9-14900F
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Core i9-14900F – поздний и мощный представитель линейки Intel конца 2023 года, занявший место флагмана для требовательных геймеров и профессионалов на замену прошлым поколениям. От его собрата с буквой K он отличается отсутствием разблокированного множителя и, что важнее, встроенной графики – чип строго для тех, у кого есть дискретная видеокарта. Интересно, что в погоне за рекордной частотой архитектура Raptor Lake Refresh довела тепловыделение до крайностей даже в этом "ограниченном" варианте, требуя особого внимания к охлаждению.

Сегодня, особенно на фоне новых Ryzen серии 8000, он выглядит уже не новинкой, но всё ещё остаётся грозной силой для игровых сборок высшего эшелона. Его производительности хватает с избытком для любых современных игр в 4K при мощной видеокарте и отлично подходит для тяжёлого многопоточного рендеринга или работы с кодом. Однако будь готов, что этот жаркий парень под нагрузкой потребляет энергии как небольшой обогреватель – серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра здесь не прихоть, а необходимость. В некоторых задачах, особенно требующих много ядер, конкуренты могут предложить чуть лучшую эффективность или ощутимо меньшее энергопотребление при схожей производительности.

Если сегодня ты ищешь максимальный FPS в играх без оглядки на счёт за электричество и готов обеспечить ему первоклассное охлаждение, 14900F всё ещё очень актуален, особенно учитывая возможное снижение цены. Но для более сбалансированных или тихих систем стоит присмотреться к альтернативам. Его главный козырь – абсолютная производительность здесь и сейчас для самых ресурсоёмких задач, пусть и ценой аппетита к энергии и теплу. Просто знай, что за мощь придётся платить не только деньгами за сам чип, но и за достойную систему его укрощения.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".