Core i9-14900F
vs
Phenom II N830

Этот Core i9-14900F – поздний и мощный представитель линейки Intel конца 2023 года, занявший место флагмана для требовательных геймеров и профессионалов на замену прошлым поколениям. От его собрата с буквой K он отличается отсутствием разблокированного множителя и, что важнее, встроенной графики – чип строго для тех, у кого есть дискретная видеокарта. Интересно, что в погоне за рекордной частотой архитектура Raptor Lake Refresh довела тепловыделение до крайностей даже в этом "ограниченном" варианте, требуя особого внимания к охлаждению.

Сегодня, особенно на фоне новых Ryzen серии 8000, он выглядит уже не новинкой, но всё ещё остаётся грозной силой для игровых сборок высшего эшелона. Его производительности хватает с избытком для любых современных игр в 4K при мощной видеокарте и отлично подходит для тяжёлого многопоточного рендеринга или работы с кодом. Однако будь готов, что этот жаркий парень под нагрузкой потребляет энергии как небольшой обогреватель – серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра здесь не прихоть, а необходимость. В некоторых задачах, особенно требующих много ядер, конкуренты могут предложить чуть лучшую эффективность или ощутимо меньшее энергопотребление при схожей производительности.

Если сегодня ты ищешь максимальный FPS в играх без оглядки на счёт за электричество и готов обеспечить ему первоклассное охлаждение, 14900F всё ещё очень актуален, особенно учитывая возможное снижение цены. Но для более сбалансированных или тихих систем стоит присмотреться к альтернативам. Его главный козырь – абсолютная производительность здесь и сейчас для самых ресурсоёмких задач, пусть и ценой аппетита к энергии и теплу. Просто знай, что за мощь придётся платить не только деньгами за сам чип, но и за достойную систему его укрощения.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.