Core i9-13905H
vs
Core i9-7960X

Этот мобильный монстр, Intel Core i9-13905H, ворвался в начале 2023 года как топовый вариант линейки Raptor Lake для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался как выбор тех, кому нужен максимум производительности от ноутбука — серьёзные геймеры, инженеры и создатели контента тогда оценили его потенциал. Интересно, что такие чипы часто сталкиваются с проблемой эффективного охлаждения в компактных корпусах, ведь их прожорливость требует серьёзных систем отвода тепла.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде топовых Ryzen для ноутбуков, он всё ещё выглядит очень достойно, хоть и не является абсолютным флагманом на сегодня. Для игр он по-прежнему отличный вариант, справляясь даже с требовательными проектами на высоких настройках без особых усилий. В рабочих задачах, особенно тех, что любят много ядер — рендеринг, кодирование видео — он показывает себя очень бодро, ощутимо опережая младших собратьев по производительности в многопотоке.

Его главный камень преткновения — аппетит к энергии и тепло. Проще говоря, он очень прожорливый и горячий парень, которому нужен добротный ноутбук с мощной и тихой системой охлаждения; в тонких ультрабуках ему просто будет душно. Если ты ищешь мобильную рабочую лошадку для серьёзных задач или игр и готов мириться с более толстым корпусом и шумными вентиляторами под нагрузкой — этот i9 всё ещё актуальный и мощный выбор в 2024-2025 годах. Но для повседневной офисной работы он явно избыточен и неэффективен по энергопотреблению.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.