Core i9-12950HX
vs
FX-8300

Этот парень, Intel Core i9-12950HX, дебютировал весной 2022 года как топовый мобильный процессор для самых требовательных пользователей, особенно геймеров и профессионалов. В то время он венчал линейку HX, предлагая максимум производительности в ноутбуках — настоящий десктопный класс мощности в мобильном форм-факторе. Интересно, что он стал одним из первых мобильных чипов Intel с поддержкой памяти с коррекцией ошибок (ECC), что необычно для игровых и рабочих станций такого класса и больше характерно для серверов.

Сейчас его позиции немного пошатнулись перед более новыми поколениями Intel и AMD, которые эффективнее и чуть шустрее в некоторых задачах. Однако его потенциал всё ещё огромен: он легко справляется с любыми современными играми на высоких настройках, мощными рабочими нагрузками типа рендеринга или программирования, и остаётся привлекательным для энтузиастов, ищущих высокопроизводительный ноутбук по более доступной цене. Его сердце — 16 мощных ядер — обеспечивают отличную многопоточную производительность даже сегодня.

Но за эту мощь приходится платить: чип очень прожорлив и греется как печка, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке — тонкие ультрабуки с ним не справятся. Без мощных вентиляторов и продуманного теплового дизайна корпуса он будет сильно тормозить от перегрева. Так что если встретите ноутбук на его основе, убедитесь, что охлаждение спроектировано по высшему разряду. В целом, это всё ещё очень сильный и актуальный вариант для тех, кому нужна максимальная производительность на ходу без оглядки на розетку и шум вентиляторов.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.