Core i9-12900KS
vs
E1-7010

Появившийся весной 2022 года, Core i9-12900KS был вершиной потребительской линейки Intel на тот момент. Эта особая KS-версия позиционировалась как чип для геймеров-энтузиастов и профессионалов, готовых платить за абсолютный максимум частот прямо из коробки. Интересно, что его гибридная архитектура (P-cores + E-cores) стала нормой для Intel, но именно KS столкнулся с беспрецедентным тепловыделением при полной нагрузке. Он требовал не просто хорошего, а исключительного охлаждения – мощные жидкостные системы или массивные башенные кулеры были обязательны, ведь его аппетиты к энергии делали стандартные решения бесполезными под стрессом.

Сегодня он остаётся очень мощным инструментом. Для игр он всё ещё выдаёт фантастический FPS на высоких разрешениях, особенно при хорошей видеокарте. В рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от Intel и AMD, естественно, шагнули дальше. По сравнению с актуальными Ryzen 7000 или Raptor Lake он уже не лидер, но заметно сильнее многих средних современных процессоров в однопоточных задачах и держится достойно в многопотоке. Его главный камень преткновения сейчас – сочетание высокого энергопотребления и стоимости. Покупать его новым сегодня вряд ли целесообразно из-за более эффективных и быстрых альтернатив, но если он уже стоит в системе – он даст отпор большинству современных игр и рабочих приложений без намёка на отставание в ближайшие годы, конечно, при условии его должного охлаждения.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.