Core i9-12900KF
vs
FX-8350

Этот Intel Core i9-12900KF громко заявил о себе в конце 2021 года как флагман линейки Alder Lake, нацеленный на требовательных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной мощности. Его революционная гибридная архитектура с мощными P-ядрами и энергоэффективными E-ядрами стала настоящим прорывом после многолетнего использования однородных ядер в десктопах. Тогда он задавал тон производительности для игр и рабочих задач, хотя переход на DDR5 и новый сокет LGA1700 требовал немалых вложений. Запредельный теплопакет и прожорливость стали его визитной карточкой – мощная система охлаждения была не просто желательна, а жизненно необходима для раскрытия потенциала, иначе этот зверь легко превращался в печку. Современные конкуренты, конечно, подтянулись, предлагая большую эффективность и новые технологии, но старый флагман все еще не выглядит аутсайдером. Для современных игр он по-прежнему более чем достаточен, справляется с тяжелыми приложениями вроде рендеринга или кодирования видео и остается привлекательным выбором для бюджетных сборок энтузиастов, кто готов мириться с его аппетитом. В многопоточных сценариях он и сегодня держит марку, демонстрируя впечатляющую для своего времени мощь. Однако стоит трезво оценивать затраты – его прожорливость заметно ударит по счетам за электричество, а шум от серьезного кулера будет постоянным спутником. Этот камень оставил яркий след как символ мощи и амбиций Intel того периода.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.