Core i9-12900H
vs
Epyc 7643

Процессор Intel Core i9-12900H дебютировал в начале 2022 года как флагман мобильной линейки Alder Lake, нацеленный на премиальные игровые ноутбуки и мощные мобильные рабочие станции для требовательных пользователей. Он стал одним из первых массовых мобильных чипов с революционной гибридной архитектурой, сочетающей мощные Performance-ядра и энергоэффективные Efficient-ядра. Эта структура принесла впечатляющий прирост многопоточных показателей, хотя изначально требовала тщательной оптимизации ОС Windows 11 для стабильной работы всех ядер. По сравнению с современниками вроде AMD Ryzen 9 6900HX он часто демонстрировал более сильный одиночный толчок.

Даже сейчас, спустя время, "сто двадцать девятый" остается очень актуальным для большинства современных игр AAA без упора на максимальный FPS и отлично справляется с ресурсоемкими задачами: монтажом видео, работой в CAD или сложной 3D графике. Однако для экстремальных энтузиастских сборок сегодня уже есть более новые и мощные альтернативы. Этот чип – настоящая тепловая пушка: его высокое энергопотребление под нагрузкой требует действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке, иначе он быстро упирается в температурный лимит и троттлит. Не стоит ожидать от него тихой работы или холодного корпуса – он создан для производительности, а не для тонких ультрабуков или сумок-холодильников.

По субъективным ощущениям, он ощутимо мощнее многих предыдущих мобильных флагманов, особенно в многопоточных сценариях, хотя и уступает последующим поколениям Intel и AMD в абсолютной эффективности. Для пользователя, которому нужен мобильный монстр для серьезной работы и игр без оглядки на розетку и шум вентиляторов, он все еще представляет собой очень достойный и мощный вариант. Просто заранее убедитесь, что выбранный ноутбук имеет адекватную систему охлаждения под этот горячий нрав.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.