Core i9-12900F
vs
Phenom II X2 511

Этот Intel Core i9-12900F — топовый процессор Alder Lake с релизом в начале 2022 года, сразу став флагманом для мощных игровых ПК и рабочих станций без встроенной графики. Его главная фишка — революционная гибридная архитектура с восемью мощными и восемью энергоэффективными ядрами, разделяющими нагрузку для максимальной отзывчивости системы. Тогда он поразил многих своим скачком в многопоточных задачах по сравнению с предыдущим поколением.

Интересно, что гибридный дизайн изначально создавал головную боль некоторым старым DRM-системам и эмуляторам, хотя сейчас эти проблемы в основном решены. Даже без видеоядра он остаётся востребованным среди геймеров, парящих его с дискретной картой высокого класса. По сути, это тот же монстр, что и i9-12900K, но дешевле из-за отсутствия разгона и iGPU.

Сегодня он всё ещё грозный игрок: в играх его мощности с избытком хватает для самых требовательных проектов в связке с современной видеокартой, а для работы с кодом, рендеринга или потоковой трансляции он демонстрирует отличную многопоточную производительность, хоть и чуть медленнее новых флагманов Intel и AMD Ryzen 7000. Для сборок энтузиастов он актуален как мощное и теперь более доступное решение уровня Hi-End.

Но будь готов к его аппетитам: процессор весьма прожорлив под нагрузкой и требует серьёзного охлаждения — качественный башенный кулер или 240-мм СВО здесь необходимы, иначе будет дросселирование. Также убедись в достаточной мощности блока питания всей системы. Несмотря на появление более новых поколений, i9-12900F остаётся отличным выбором для тех, кто хочет мощь топового процессора Alder Lake без переплаты за разгон или ненужную интегрированную графику. Он до сих пор легко справляется с любыми современными задачами на отлично.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.