Core i9-11900H
vs
Core i9-7980XE

Выходец 2021 года, этот Core i9-11900H гордо возглавлял топ мобильной линейки Intel для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций того времени. Он был желанным зверем для геймеров и профессионалов, нуждающихся в максимальной скорости на ходу. Основанный на старом 14нм техпроцессе, но с новой архитектурой ядер, он пытался выжать максимум из проверенной технологии. Однако это не проходило бесследно – процессор быстро снискал славу довольно "горячего" парня, требовавшего очень серьёзных систем охлаждения в тонких корпусах.

По современным меркам он уже не король горы. Новые поколения Intel и AMD предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность в том же форм-факторе. Сегодня он скорее крепкий середняк: для современных игр в Full HD он всё ещё прекрасно подходит на высоких настройках, особенно при хорошем графическом ускорителе рядом. В рабочих задачах типа монтажа или программирования он по-прежнему шустрый боец, хотя тяжёлые рендеры или сложные симуляции уже ощутимо медленнее новейших мобильных флагманов.

Его главный камень преткновения сейчас – высокое энергопотребление и сильный нагрев под нагрузкой. Требует ноутбука с действительно продуманной системой охлаждения, иначе будет шумно и жарко. Если встретите лэптоп на нём по привлекательной цене и с достойным охлаждением – это вполне жизнеспособный вариант для игр и общей производительности. Но объективно, для тех же денег в 2024 году можно найти более современные и энергоэффективные решения с аналогичной или лучшей скоростью и меньшим нагревом. Это был сильный игрок своего времени, но прогресс уже ощутимо перегнал его.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.