Core i7-11370H
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-11370H появился в начале 2021 года, когда спрос на мощные ноутбуки был особенно высоким. Он позиционировался как верхний сегмент "легких" игровых и рабочих мобильных машин, обещая высокую скорость для дизайнеров и геймеров в тонких корпусах. Интересно, что при маркировке "i7" он нес всего 4 ядра, что уже тогда выглядело консервативно на фоне конкурентов и даже младших "тяжелых" собратьев Intel, вызывая споры о достаточности для будущих задач. Его главный козырь – высочайшая тактовая частота в однопоточных нагрузках, где он мог дать фору многим.

Сегодня на фоне гибридных монстров с куда большим числом ядер и потока он явно проигрывает в ресурсоемких приложениях типа рендеринга или сложной многозадачности. Для современных игр в высоких настройках или разрешениях выше Full HD его мощности уже часто не хватает без сильной видеокарты и компромиссов. Однако для нетребовательных проектов, повседневной работы с офисом, браузером и даже некоторыми творческими программами он все еще вполне бодр и отзывчив.

Главная его особенность – ощутимый нагрев при полной загрузке. Эти 4 ядра потребляют энергии немало для своей архитектуры, требуя действительно эффективных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упираются в температурные ограничения и теряют в скорости. По сравнению с современными энергоэффективными решениями его аппетит выглядит избыточным при скромной многопоточной отдаче. Сегодня он актуален разве что как доступный вариант в подержанных или бюджетных игровых ноутбуках начального уровня для нетребовательных задач или старых игр, но для серьезной работы или новых ААА-проектов стоит смотреть на что-то посвежее и многозадачнее.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.