Core i9-10900X
vs
Xeon W-2191B

Этот Intel Core i9-10900X появился осенью 2019-го как часть обновлённой линейки Cascade Lake-X, позиционируясь выше обычных Core i9 для энтузиастов и профессионалов, которым нужно больше ядер и потоков, чем у мейнстрим-чипов, но без запредельной цены флагманских Extreme Edition. Его десять ядер с поддержкой Hyper-Threading (20 потоков) тогда выглядели убедительно для тяжёлой многопоточной работы вроде рендеринга или кодирования видео. Интересно, что под крышкой у него был не самый совершенный термоинтерфейс, что вкупе с высоким TDP в 165 Вт часто превращало охлаждение в проблему – серьёзные башенные кулеры или СЖО были скорее необходимостью, чем роскошью. Он также требовал дорогих плат на чипсете X299 и памяти типа DDR4 в четырёхканальном режиме, что сильно увеличивало стоимость всей системы.

Сегодня, на фоне новых платформ с DDR5 и PCIe 5.0, даже мощный когда-то i9-10900X заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и скорости на одно ядро. Его производительность в играх теперь ограничена, особенно в современных проектах, любящих высокие частоты и быструю память. Для рабочих задач он всё ещё способен справиться с многопоточными нагрузками, но ощутимо медленнее последних поколений Ryzen или Core i7/i9 на новых архитектурах. Тепловая отдача остаётся высокой, требуя мощного охлаждения – никаких скромных боксовых кулеров или компактных систем. Актуален он разве что для очень специфичных сборок энтузиастов, где задействуют четыре канала памяти DDR4 или множество PCIe линий от платформы X299 без цели гнаться за абсолютным максимумом производительности. По сути, это уже скорее нишевое решение из прошлого, которое может помочь сэкономить на комплектующих при сборке мощной рабочей станции на устаревающей, но ещё работоспособной платформе.

Этот Intel Xeon W-2191B вышел в апреле 2021 года как представитель профессиональной линейки для рабочих станций верхнего сегмента. Тогда он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов по данным, кому критически важны стабильность и мощь в многопоточных профессиональных приложениях типа САПР или рендеринга. По сути, это был серверный чип, адаптированный под платформу LGA2066 для мощных десктопов. Интересно, что такие Xeon позже иногда находили вторую жизнь в бюджетных высокопроизводительных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер по доступной цене на вторичном рынке.

Даже сегодня его 18 ядер с поддержкой Hyper-Threading остаются впечатляющим арсеналом для параллельных задач – он все еще неплохо справляется с тяжелым рендерингом, компиляцией кода или виртуализацией. Однако против современных флагманских процессоров для рабочих станций он заметно проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, что сказывается на скорости отклика в некоторых приложениях. В играх он, признаться, слабоват относительно современных геймерских чипов – архитектура и тактовые частоты не для этого.

Мощность – его ахиллесова пята: энергопотребление высокое, и чип ощутимо греется под нагрузкой. Тут нужен был серьезный кулер, вроде массивного башенного или даже жидкостного, чтобы держать температуру в узде, иначе троттлинг неизбежен. Шумная система охлаждения была частым спутником таких систем. Сейчас, глядя на него, понимаешь, как быстро прогресс в эффективности обогнал такие чипы прошлого поколения.

Его козырь сегодня – исключительно профессиональные многопоточные нагрузки, где количество ядер пока еще держит его на плаву. Но для новых проектов брать его смысла мало – современные аналоги делают ту же работу быстрее, холоднее и тише. Если же он достался почти даром и нужен именно как рабочая лошадка для рендеринга или расчетов – почему бы и нет, но будь готов к счету за электричество и шуму вентиляторов. Совсем уж в прошлое он еще не ушел, но тень устаревания уже накрыла плотно.