Core i5-12600
vs
Core i9-10900X

Выпущенный в начале 2022 года, этот Core i5 стал одним из первых массовых гибридных процессоров Intel на архитектуре Alder Lake, заняв место доступного производителя между i3 и i7 для геймеров и пользователей, нуждающихся в хорошем балансе цены и мощности. Интересно, что он изначально позиционировался без маломощных E-ядер в базовой версии (хотя версия KF их имела), что упрощало задачу бюджетным сборкам. По сравнению с современными аналогами, он уже ощутимо отстаёт от новых Core i5 и Ryzen 5 поколений в плане чистой производительности и особенно энергоэффективности на новых платформах. Для игр он пока ещё вполне актуален в паре с добротной видеокартой среднего класса, справляясь с большинством проектов на высоких настройках, а вот в серьёзных многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или стриминга его ресурсы начинают иссякать быстрее собратьев с большим количеством ядер. По энергопотреблению он заметно "горячее" и прожорливее своих предшественников, особенно под нагрузкой, поэтому стандартного боксового кулера часто недостаточно – рекомендую сразу брать добрую башенную систему охлаждения, чтобы не шумел как пылесос. Хоть он и не рекордсмен многопоточности, его производительность ощутимо подросла относительно предыдущих поколений i5, особенно в задачах, умеющих использовать все ядра. Сегодня он выглядит разумным выбором для тех, кто строит ПК для игр и повседневных задач без претензий на максимальную производительность в тяжёлых рабочих приложениях или супер-энергоэффективность, но требует внимания к системе охлаждения из-за своего нрава.

Этот Intel Core i9-10900X появился осенью 2019-го как часть обновлённой линейки Cascade Lake-X, позиционируясь выше обычных Core i9 для энтузиастов и профессионалов, которым нужно больше ядер и потоков, чем у мейнстрим-чипов, но без запредельной цены флагманских Extreme Edition. Его десять ядер с поддержкой Hyper-Threading (20 потоков) тогда выглядели убедительно для тяжёлой многопоточной работы вроде рендеринга или кодирования видео. Интересно, что под крышкой у него был не самый совершенный термоинтерфейс, что вкупе с высоким TDP в 165 Вт часто превращало охлаждение в проблему – серьёзные башенные кулеры или СЖО были скорее необходимостью, чем роскошью. Он также требовал дорогих плат на чипсете X299 и памяти типа DDR4 в четырёхканальном режиме, что сильно увеличивало стоимость всей системы.

Сегодня, на фоне новых платформ с DDR5 и PCIe 5.0, даже мощный когда-то i9-10900X заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и скорости на одно ядро. Его производительность в играх теперь ограничена, особенно в современных проектах, любящих высокие частоты и быструю память. Для рабочих задач он всё ещё способен справиться с многопоточными нагрузками, но ощутимо медленнее последних поколений Ryzen или Core i7/i9 на новых архитектурах. Тепловая отдача остаётся высокой, требуя мощного охлаждения – никаких скромных боксовых кулеров или компактных систем. Актуален он разве что для очень специфичных сборок энтузиастов, где задействуют четыре канала памяти DDR4 или множество PCIe линий от платформы X299 без цели гнаться за абсолютным максимумом производительности. По сути, это уже скорее нишевое решение из прошлого, которое может помочь сэкономить на комплектующих при сборке мощной рабочей станции на устаревающей, но ещё работоспособной платформе.