Core i9-10900X
vs
Pentium G2130

Этот Intel Core i9-10900X появился осенью 2019-го как часть обновлённой линейки Cascade Lake-X, позиционируясь выше обычных Core i9 для энтузиастов и профессионалов, которым нужно больше ядер и потоков, чем у мейнстрим-чипов, но без запредельной цены флагманских Extreme Edition. Его десять ядер с поддержкой Hyper-Threading (20 потоков) тогда выглядели убедительно для тяжёлой многопоточной работы вроде рендеринга или кодирования видео. Интересно, что под крышкой у него был не самый совершенный термоинтерфейс, что вкупе с высоким TDP в 165 Вт часто превращало охлаждение в проблему – серьёзные башенные кулеры или СЖО были скорее необходимостью, чем роскошью. Он также требовал дорогих плат на чипсете X299 и памяти типа DDR4 в четырёхканальном режиме, что сильно увеличивало стоимость всей системы.

Сегодня, на фоне новых платформ с DDR5 и PCIe 5.0, даже мощный когда-то i9-10900X заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и скорости на одно ядро. Его производительность в играх теперь ограничена, особенно в современных проектах, любящих высокие частоты и быструю память. Для рабочих задач он всё ещё способен справиться с многопоточными нагрузками, но ощутимо медленнее последних поколений Ryzen или Core i7/i9 на новых архитектурах. Тепловая отдача остаётся высокой, требуя мощного охлаждения – никаких скромных боксовых кулеров или компактных систем. Актуален он разве что для очень специфичных сборок энтузиастов, где задействуют четыре канала памяти DDR4 или множество PCIe линий от платформы X299 без цели гнаться за абсолютным максимумом производительности. По сути, это уже скорее нишевое решение из прошлого, которое может помочь сэкономить на комплектующих при сборке мощной рабочей станции на устаревающей, но ещё работоспособной платформе.

Этот Pentium G2130 пришёл в начале 2013 года как скромный трудяга из линейки Pentium для недорогих настольных ПК. Тогда он позиционировался как базовое решение для офиса, учёбы и простых домашних задач вроде веб-сёрфинга или просмотра фильмов. По сути, он был близнецом Core i3 того же поколения Ivy Bridge, но лишённым ключевых "фишек" – поддержки Hyper-Threading и технологии Turbo Boost для автоматического разгона под нагрузкой. Главная его особенность для ностальгирующих сейчас – это был один из последних двуядерных Pentium в эпоху активно растущего спроса на многопоточность, перед тем как Intel начала добавлять Hyper-Threading в более поздние Pentium поколений.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо его обходят по скорости выполнения повседневных задач и поддерживают актуальные инструкции, которые ему недоступны. Его двуядерная архитектура без виртуальных потоков – главный камень преткновения. Многочисленные вкладки браузера, фоновые приложения или даже современный антивирус могут ощутимо его загрузить и подтормаживать систему. Он совершенно не годится для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок типа монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок нет, даже как временного решения.

С точки зрения энергии и тепла он неприхотлив: его аппетит скромен по современным меркам, и стандартного боксового кулера Intel вполне хватает для тихой и стабильной работы. Если вам попался ПК с таким процессором в рабочем состоянии, его разумное применение сегодня – предельно простые задачи: серфинг на лёгких сайтах, текстовые редакторы, просмотр HD-видео или роль терминала для доступа к более мощному серверу. Ожидать от него плавной работы в современном многооконном окружении или с ресурсоёмкими веб-приложениями не стоит – он просто не потянет. Это типичный представитель своего времени, честно отработавший свой срок в офисах и скромных домашних ПК начала 2010-х.