Core i9-10900K
vs
Xeon Platinum 8368Q

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Этот Intel Xeon Platinum 8368Q – свежий флагман в линейке для серверов и рабочих станций Intel 2024 года, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и мощные инженерные системы, где важны максимум ядер и стабильность под нагрузкой. Интересно, что такие "платинумы" иногда приживаются в нестандартных сборках энтузиастов, жаждущих огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации по относительно доступной цене на вторичке, но требуют особых материнских плат и памяти. По сравнению с современными сверхмощными десктопными монстрами вроде Ryzen Threadripper, он ощущается чуть медленнее в некоторых одиночных задачах, но выигрывает в чистой многопоточной выносливости и управляемости ресурсами для постоянной работы. Его актуальность сегодня вне серверных стоек довольно специфична: это идеальный инструмент для тяжелых вычислений, рендеринга сложных сцен, запуска множества виртуальных машин, но явно не для игр – там он не раскроется. Энергоаппетит у него серьезный, как у маленькой электростанции, что означает необходимость мощного и, главное, надежного серверного охлаждения или очень дорогих тихих кулеров для настольного корпуса – обычные решения могут не справиться. В играх или повседневных задачах он избыточен и даже проиграет новым десктопным флагманам из-за более низких тактовых частот. Если цель – экстремальная многопоточность для рабочих проектов и есть доступ к нужной платформе с объемной памятью, Q-версия еще может быть оправданной рабочей лошадкой, особенно для специфичных профессиональных задач. Но для типичных энтузиастских сборок или домашнего использования его сложность и требования к инфраструктуре часто перевешивают преимущества.