Core i9-10900K
vs
Xeon Platinum 8180M

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Весной 2019 года этот Xeon Platinum 8180M был настоящим зверем в линейке Intel Cascade Lake, гордостью серверных стоек крупных дата-центров и корпоративных систем. Его 28 якорьков тогда казались вершиной инженерной мысли для виртуализации, баз данных и научных расчетов – классический рабочий для ЦОДов. Интересно, что такие камни после списания иногда всплывали в "бюджетных" энтузиастских сборках, но основная ценность была в модулях памяти DDR4 RDIMM с них, которые охотно брали на десктопы.

Сейчас, конечно, прогресс его заметно обогнал – современные Xeon Scalable и Epyc поколений Genoa/Bergamo предлагают куда выше плотность ядер и несравнимо лучшую энергоэффективность при похожих задачах. Сам 8180M для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции еще способен показать себя неплохо, выдавая приличную производительность в своем классе, но ощутимо проигрывает новинкам в скорости на ядро и прожорливости. В играх же он был и остается не лучшим выбором из-за невысокой частоты.

А уж его аппетиты по питанию – это отдельная история: 205 Вт TDP означают необходимость серьезной системы охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров. Серверные вентиляторы справлялись, но прилично шумели. Сегодня его место – либо в не самых требовательных серверных задачах, где важна надежность и дешевизна б/у железа, либо как любопытный экспонат для сборки энтузиаста, которому интересно потестировать былую мощь топового серверного чипа без серьезных вложений. Но готовься к счетам за электричество и шумноватому окружению.