Core i9-10900K
vs
Xeon 6740E

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Вот этот Xeon 6740E — свежий игрок на серверном поле от Intel, появившийся летом 2024 года как часть линейки Sierra Forest. Он явно нацелен на дата-центры, где ключевое — количество задач (потоков) при разумном аппетите к электричеству, а не рекорды скорости в одной программе. Представь себе не гоночный болид, а вместительный грузовик для виртуальных машин или веб-серверов.

Интересно, что он построен на принципиально новой для Intel серверной архитектуре E-Core, делающей ставку именно на энергоэффективность и плотность ядер при их умеренной индивидуальной мощности. По слухам, это ответ на растущие запросы облачных провайдеров, где счет электричества идет на миллионы.

Сравнивая с современниками, он проигрывает флагманским Xeon или Threadripper Pro в задачах, требующих мощного одиночного ядра — типа сложных инженерных расчетов или работы с тяжелыми САПР. Но там, где важна "толпа" потоков для параллельной работы множества легковесных задач, он становится серьезным конкурентом благодаря своей оптимизации.

Для домашнего геймера или энтузиаста это не лучший выбор: игры часто зависят от скорости одного-двух ядер, где он не блистает. Даже мощные рабочие станции для видео или 3D обычно предпочтут процессоры с более быстрыми P-ядрами. Его стихия — серверные стойки и облачные вычисления.

Хоть он и эффективнее старых серверных "монстров", его тепловой пакет все равно требует внимания к системе охлаждения — ожидай серьезных радиаторов или активного обдува в стойке, но не экстремальных жидкостных систем. Энергопотребление под контролем для своего класса, но "энергосберегающим" для настольного ПК его не назовешь.

Если вдруг появится на вторичке дешево (что маловероятно в ближайшие годы), теоретически его можно было бы попробовать запихнуть в мощную "бюджетную" рабочую станцию для виртуализации или рендеринга в многопотоке, где его производительность вполне прилична. Но готовься к сложностям с совместимостью материнских плат и необходимостью профессионального охлаждения — это все же серверное железо. По сути, это узкоспециализированный инструмент для своей ниши, а не универсальный чемпион.