Core i9-10900K
vs
Ryzen 5 5600GT

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Этот парень Ryzen 5 5600GT вышел в начале 2024 года как доступное обновление для тех, кто всё ещё держался за платформу AM4. Он занял место между старыми APU вроде 5600G и более свежими шестиядерниками без графики, явно нацеливаясь на бюджетных сборщиков и пользователей офисных ПК, которым не нужна дискретная видеокарта. Интересно, что он унаследовал некоторые особенности архитектуры своих предшественников – например, виртуальную машину не очень любил поначалу, и память для iGPU ему требовалась быстрая, что иногда сбивало с толку неопытных настройщиков.

Сегодня он выглядит скромным трудягой на фоне монстров с AM5 или Intel нового поколения. Его графика Vega потянет нетребовательные проекты или старые игры в HD, а шести ядер хватит для повседневной работы, интернета и стриминга музыки/видео. Для профессиональных задач вроде рендеринга или тяжёлого кодирования он уже слабоват, да и энтузиасты, гонящиеся за максимальным FPS, посмотрят на него лишь как на временное решение. Зато он экономичен – никаких особых печек не устраивает, довольствуясь простым боксовым кулером или недорогим башенным вариантом, что снижает общую стоимость системы.

По ощущениям, его CPU часть примерно на уровне прошлогодних бюджетных шестиядерников Intel, а вот встроенная графика ощутимо живее, чем у конкурентов в этом сегменте. Если тебе нужен максимально недорогой ПК для дома или работы без отдельной видеокарты, способный иногда побаловать не самой новой игрой – Ryzen 5 5600GT всё ещё актуален. Но гнаться за ним для игр будущих лет или серьёзных рабочих нагрузок смысла уже мало.