Core i9-10880H
vs
Pentium 4 2.20Ghz

В 2020 году этот топовый мобильный чип семейства Comet Lake-H позиционировался как сердце премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных пользователей, желавших максимума производительности в мобильном форм-факторе. Интересно, что формально будучи i9, он часто воспринимался как усиленный i7 из-за чуть урезанного кеша и настроек частоты по сравнению с редкими моделями вроде i9-10980HK. Его "горячий характер" стал притчей во языцех – архитектура 14нм к тому времени достигла пределов эффективности под высокими нагрузками. Сегодня он заметно потерялся на фоне современных монстров от Intel (начиная с 12-го поколения) и AMD, которые предлагают куда больше ядер, радикально лучшую энергоэффективность и ощутимо выше скорость в многопоточных сценариях. Для современных игр на высоких настройках в связке с мощной дискретной видеокартой ему может не хватать запаса производительности в процессорозависимых проектах, хотя многие популярные тайтлы по-прежнему вполне играбельны. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он уже ощутимо медленнее новинок, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга и даже монтажа видео в разрешении 1080p сохраняет актуальность. Главный его бич – прожорливость и нагрев: под серьезной нагрузкой он легко потребляет под 100 Вт, требуя солидной системы охлаждения, что превращает ноутбук на его базе в шумную и горячую машину. Ставить его в 2024 году стоит лишь по очень привлекательной цене или если требуется недорогое обновление старого ноутбука верхнего сегмента начала 2020-х; для новых покупок лучше поискать более свежие и холодные решения.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.