Core i9-10880H
vs
FX-6100

В 2020 году этот топовый мобильный чип семейства Comet Lake-H позиционировался как сердце премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных пользователей, желавших максимума производительности в мобильном форм-факторе. Интересно, что формально будучи i9, он часто воспринимался как усиленный i7 из-за чуть урезанного кеша и настроек частоты по сравнению с редкими моделями вроде i9-10980HK. Его "горячий характер" стал притчей во языцех – архитектура 14нм к тому времени достигла пределов эффективности под высокими нагрузками. Сегодня он заметно потерялся на фоне современных монстров от Intel (начиная с 12-го поколения) и AMD, которые предлагают куда больше ядер, радикально лучшую энергоэффективность и ощутимо выше скорость в многопоточных сценариях. Для современных игр на высоких настройках в связке с мощной дискретной видеокартой ему может не хватать запаса производительности в процессорозависимых проектах, хотя многие популярные тайтлы по-прежнему вполне играбельны. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он уже ощутимо медленнее новинок, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга и даже монтажа видео в разрешении 1080p сохраняет актуальность. Главный его бич – прожорливость и нагрев: под серьезной нагрузкой он легко потребляет под 100 Вт, требуя солидной системы охлаждения, что превращает ноутбук на его базе в шумную и горячую машину. Ставить его в 2024 году стоит лишь по очень привлекательной цене или если требуется недорогое обновление старого ноутбука верхнего сегмента начала 2020-х; для новых покупок лучше поискать более свежие и холодные решения.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.