Core i9-10880H
vs
Core i9-7980XE

В 2020 году этот топовый мобильный чип семейства Comet Lake-H позиционировался как сердце премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных пользователей, желавших максимума производительности в мобильном форм-факторе. Интересно, что формально будучи i9, он часто воспринимался как усиленный i7 из-за чуть урезанного кеша и настроек частоты по сравнению с редкими моделями вроде i9-10980HK. Его "горячий характер" стал притчей во языцех – архитектура 14нм к тому времени достигла пределов эффективности под высокими нагрузками. Сегодня он заметно потерялся на фоне современных монстров от Intel (начиная с 12-го поколения) и AMD, которые предлагают куда больше ядер, радикально лучшую энергоэффективность и ощутимо выше скорость в многопоточных сценариях. Для современных игр на высоких настройках в связке с мощной дискретной видеокартой ему может не хватать запаса производительности в процессорозависимых проектах, хотя многие популярные тайтлы по-прежнему вполне играбельны. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он уже ощутимо медленнее новинок, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга и даже монтажа видео в разрешении 1080p сохраняет актуальность. Главный его бич – прожорливость и нагрев: под серьезной нагрузкой он легко потребляет под 100 Вт, требуя солидной системы охлаждения, что превращает ноутбук на его базе в шумную и горячую машину. Ставить его в 2024 году стоит лишь по очень привлекательной цене или если требуется недорогое обновление старого ноутбука верхнего сегмента начала 2020-х; для новых покупок лучше поискать более свежие и холодные решения.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.