Core i7-1068Ng7
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-1068NG7 появился осенью 2020 года как часть линейки Ice Lake для тонких премиум-ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5 и рассчитанный на профессионалов или требовательных пользователей вроде меня. Интересно, что он оказался довольно редкой птицей — его преимущественно ставили в MacBook Pro 13-дюймовые того поколения, что делало его менее распространённым в мире Windows-устройств по сравнению с другими мобильными i7. Он базировался на тогда новой, но не лишённой сложностей архитектуре Sunny Cove с графикой Iris Plus, стремившейся улучшить IPC после многолетнего застоя.

Современные мобильные процессоры, особенно начиная с гибридной архитектуры Alder Lake и дальше, ощутимо ушли вперёд как в многопоточной мощности благодаря эффективным ядрам, так и в графической части. Сегодня этот i7 уже не флагман и втягивает дыхание при серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или тяжёлого кодирования видео, заметно уступая новинкам. Однако для офисной работы, веб-сёрфинга, потокового видео и даже лёгкого фото/видеомонтажа он всё ещё вполне бодр и практичен в живом ноутбуке. Графика Iris Plus, хотя и слабее современных IGP, даёт шанс поиграть в нетребовательные или старые проекты на низких настройках — кому-то этого хватает.

Энергопотребление у него в районе стандартных 28 Вт для своей категории (UP3), что означает: под нагрузкой ноутбук ощутимо греется и требует качественной системы охлаждения во избежание троттлинга — стандартный удел мощных тонких ультрабуков той эпохи. Низкие частоты в режиме ожидания помогали с автономностью. Сегодня покупать устройство только ради этого чипа я бы счёл спорным решением — стоит он обычно дороговато для своих текущих возможностей, хотя если он уже в вашем рабочем ноутбуке и задачи не экстремальны, менять его нет спешной необходимости. Просто имейте в виду его ограниченный запас прочности для новых требовательных приложений и игр.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.