Core i7-9850HE
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-9850HE – довольно специфичный зверь из середины 2024 года. Он позиционировался как топовый мобильный процессор для мощных рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента, но без погони за абсолютным рекордом частоты. Инженеры явно сделали ставку на баланс между производительностью и управляемым тепловыделением в компактных корпусах. Интересно, что его до сих пор можно встретить в новых нишевых решениях для энтузиастов, ценящих именно этот компромисс в тонких системах.

На сегодняшний день он уже не новинка и заметно отстает по эффективности от самых современных собратьев как от Intel, так и от AMD. Новые чипы просто делают больше работы при меньшем нагреве и энергозатратах. Однако для актуальных игр в Full HD или 2K с хорошей видеокартой он еще вполне годится, как и для большинства рабочих приложений – рендеринг, программирование, работа с большими таблицами идут без проблем. Во флагманских сборках энтузиастов он уже не котируется, но для сбалансированного ноутбука без претензий на ультимативность – неплохой выбор.

Тепловыделение у него существенное, как и у всех производительных мобильных H-процессоров его эпохи. Система охлаждения требуется серьезная – не ждите тишины под нагрузкой, вентиляторам придется трудиться. По сути, это всегда компромисс: высокая производительность неизбежно означает горячий корпус и заметный шум кулеров при длительной работе на максимуме.

В многопоточных задачах его производительность все еще выглядит неплохо на фоне многих бюджетных современных решений, но для одноядерной мощи он уже ощутимо проигрывает актуальным флагманам. Если вам нужен мобильный рабочий инструмент с запасом мощности для сложных задач сегодня и вы готовы мириться с теплом и шумом под нагрузкой, i7-9850HE может быть разумным вариантом без переплаты за самое новое и дорогое. Но для будущих требовательных проектов лучше смотреть в сторону более свежих поколений.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.