Core i7-980X vs Core M-5Y71 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-980X
vs
Core M-5Y71

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980X vs Core M-5Y71

Основные характеристики ядер Core i7-980X Core M-5Y71
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AESSSE4.1, SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980X Core M-5Y71
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate14nm
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i7-980X Core M-5Y71
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L312 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980X Core M-5Y71
TDP130 Вт4.5 Вт
Максимальная температура68 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюNone
Память Core i7-980X Core M-5Y71
Тип памятиDDR3LPDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГцLPDDR3-1600 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-980X Core M-5Y71
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core i7-980X Core M-5Y71
Разблокированный множительЕстьНет
Тип сокетаLGA 1366FCBGA1234
PCIe и интерфейсы Core i7-980X Core M-5Y71
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-980X Core M-5Y71
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980X Core M-5Y71
Дата выхода01.01.201001.01.2015

В среднем Core i7-980X опережает Core M-5Y71 в 2,7 раза в многопоточных тестах, но медленнее на 19 % в однопоточных

Geekbench Core i7-980X Core M-5Y71
Geekbench 2 Score
+119,75% 15064 points
6855 points
Geekbench 3 Multi-Core
+260,41% 15476 points
4294 points
Geekbench 3 Single-Core
+13,02% 2751 points
2434 points
Geekbench 4 Multi-Core
+185,63% 16901 points
5917 points
Geekbench 4 Single-Core
+1,45% 3352 points
3304 points
Geekbench 5 Multi-Core
+242,81% 3956 points
1154 points
Geekbench 5 Single-Core
660 points
722 points +9,39%
Geekbench 6 Multi-Core
+94,30% 2693 points
1386 points
Geekbench 6 Single-Core
576 points
844 points +46,53%
3DMark Core i7-980X Core M-5Y71
3DMark 1 Core
261 points
325 points +24,52%
3DMark 2 Cores
+7,71% 517 points
480 points
3DMark 4 Cores
+70,81% 989 points
579 points
3DMark 8 Cores
+154,18% 1520 points
598 points
3DMark 16 Cores
+194,39% 1784 points
606 points
3DMark Max Cores
+205,14% 1782 points
584 points
PassMark Core i7-980X Core M-5Y71
PassMark Multi
+242,07% 6838 points
1999 points
PassMark Single
+20,86% 1524 points
1261 points

Описание процессоров
Core i7-980X
и
Core M-5Y71

Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Сравнивая процессоры Core i7-980X и Core M-5Y71, можно отметить, что Core i7-980X относится к компактного сегменту. Core i7-980X уступает Core M-5Y71 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-980X и Core M-5Y71
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 1400

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.

Intel Core i3-9100

Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

Обсуждение Core i7-980X и Core M-5Y71

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.