Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 2 |
Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 14nm |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 12 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 4.5 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | None | — |
Память | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | LPDDR3 |
Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | LPDDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 5300 |
Разгон и совместимость | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Тип сокета | LGA 1366 | FCBGA1234 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2010 | 01.01.2015 |
Geekbench | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+119,75%
15064 points
|
6855 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+260,41%
15476 points
|
4294 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+13,02%
2751 points
|
2434 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+185,63%
16901 points
|
5917 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+1,45%
3352 points
|
3304 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+242,81%
3956 points
|
1154 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
660 points
|
722 points
+9,39%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+94,30%
2693 points
|
1386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
576 points
|
844 points
+46,53%
|
3DMark | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
261 points
|
325 points
+24,52%
|
3DMark 2 Cores |
+7,71%
517 points
|
480 points
|
3DMark 4 Cores |
+70,81%
989 points
|
579 points
|
3DMark 8 Cores |
+154,18%
1520 points
|
598 points
|
3DMark 16 Cores |
+194,39%
1784 points
|
606 points
|
3DMark Max Cores |
+205,14%
1782 points
|
584 points
|
PassMark | Core i7-980X | Core M-5Y71 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+242,07%
6838 points
|
1999 points
|
PassMark Single |
+20,86%
1524 points
|
1261 points
|
Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Сравнивая процессоры Core i7-980X и Core M-5Y71, можно отметить, что Core i7-980X относится к компактного сегменту. Core i7-980X уступает Core M-5Y71 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core M-5Y71 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.
Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!