Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 4 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Intel Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | High-performance Air Cooling |
Память | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Z390 | C216 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2019 | 01.04.2012 |
Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
Код продукта | BX80684I79700KF | BX80637E31275V2 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+58,84%
19606 points
|
12343 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+140,14%
31631 points
|
13172 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+58,92%
5362 points
|
3374 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+138,05%
31456 points
|
13214 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+57,55%
6294 points
|
3995 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+118,65%
7657 points
|
3502 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+45,45%
1312 points
|
902 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+174,28%
7422 points
|
2706 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+122,11%
1708 points
|
769 points
|
3DMark | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+93,22%
883 points
|
457 points
|
3DMark 2 Cores |
+99,89%
1761 points
|
881 points
|
3DMark 4 Cores |
+130,43%
3491 points
|
1515 points
|
3DMark 8 Cores |
+234,43%
6605 points
|
1975 points
|
3DMark 16 Cores |
+233,23%
6658 points
|
1998 points
|
3DMark Max Cores |
+234,58%
6598 points
|
1972 points
|
PassMark | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+114,95%
14245 points
|
6627 points
|
PassMark Single |
+35,03%
2864 points
|
2121 points
|
CPU-Z | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+121,76%
4036.0 points
|
1820.0 points
|
Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.
Этот Xeon E3-1275 v2 был любопытным зверем в своё время, появившись весной 2012 года. Он стоял особняком – серверный чип Ivy Bridge, но спокойно втыкался в обычные десктопные платы на LGA 1155, что делало его заманчивой альтернативой топовым Core i7 энтузиастам и владельцам небольших рабочих станций. Главная фишка – поддержка ECC-памяти при цене ближе к i5, что ценилось в задачах, требующих стабильности и точности вычислений. Забавно, что его интегрированная графика HD P4000, формально серверная, оказалась неплохо совместима с драйверами десктопных HD Graphics 4000, и некоторые даже пробовали на нем старые игры, хотя это точно не его профиль.
Сегодня этот процессор – типичный представитель своего поколения. Для повседневных задач вроде веба, офиса или легкой многозадачности он еще вполне сгодится, особенно с достаточным объемом ОЗУ. Однако современные приложения, требовательные игры или тяжелый многопоточный софт явно поставят его в тупик; он просто не обладает нужной сыростью даже против бюджетных современных решений. По части тепловыделения он довольно скромен для своей категории и времени – приличный башенный кулер или даже хороший боксовый справлялись без проблем, никаких перегревов или троттлинга как у некоторых других моделей тех лет за ним не водилось.
Сейчас он интересен разве что для очень бюджетных, непритязательных сборок, возможно, в качестве основы недорогого файлового сервера или терминальной машины, где важна надежность ECC. Для игр или серьезной работы брать его смысла нет – современные бюджетники избавят от головной боли с производительностью и будут куда экономичнее. В свое время он давал отличное соотношение цены, стабильности и умеренной мощи для определенных задач, но сегодня его звезда окончательно закатилась, уступив место куда более проворным потомкам.
Сравнивая процессоры Core i7-9700KF и Xeon E3-1275 v2, можно отметить, что Core i7-9700KF относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-9700KF превосходит Xeon E3-1275 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.
Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!