Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Air Cooling |
| Память | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1066, 1333, 1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Z390 | C206 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | BX80684I79700KF | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+57,72%
19606 points
|
12431 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+126,32%
31631 points
|
13976 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+48,78%
5362 points
|
3604 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+77,43%
31456 points
|
17729 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+27,72%
6294 points
|
4928 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+84,55%
7657 points
|
4149 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,06%
1312 points
|
1102 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+52,81%
7422 points
|
4857 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+16,35%
1708 points
|
1468 points
|
| PassMark | Core i7-9700KF | Xeon E3-1275 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+159,09%
14245 points
|
5498 points
|
| PassMark Single |
+61,08%
2864 points
|
1778 points
|
Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.
Этот Xeon E3-1275 v1 был любопытным зверем в линейке Intel образца 2011 года. Позиционировался он как входной серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge, но быстро облюбован энтузиастами для домашних ПК. Многие видели в нём топовый Core i7 без встроенной графики и с заманчивой поддержкой ECC-памяти на некоторых обычных материнках серий H61/H67/P67, что было редкостью для десктопов. Тогда он казался отличным выбором для бюджетных рабочих станций или геймеров, не желавших переплачивать за лишние ядра.
Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне любого современного бюджетника. Даже младшие современные Core i3 или Ryzen 3 легко его обойдут как в однопоточной скорости, так и в многопотоке, хотя последний у E3-1275 v1 был исторически сильной стороной. Актуален он разве что для самых нетребовательных задач: офисные программы, веб-серфинг, запуск старых игр или в качестве медиасервера начального уровня.
Под нагрузкой он ощутимо теплый по сегодняшним меркам, но стандартный башенный кулер справлялся без проблем. Для таких сборок часто брали недорогие платы с чипсетом P67 или H67 и пару планок ECC-памяти – кто-то скажет, что это был золотой век бюджетных энтузиастских конфигураций. Сейчас его можно рассматривать лишь как компонент для восстановления старого ПК или сверхбюджетной системы для специфичных, минимально нагруженных задач, где надежность чуть важнее скорости. В играх последних лет он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы явно слабоват.
Сравнивая процессоры Core i7-9700KF и Xeon E3-1275, можно отметить, что Core i7-9700KF относится к мобильных решений сегменту. Core i7-9700KF превосходит Xeon E3-1275 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.
Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!