Core i7-9700KF vs GX-420MC [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-9700KF
vs
GX-420MC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700KF vs GX-420MC

Основные характеристики ядер Core i7-9700KF GX-420MC
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700KF GX-420MC
Техпроцесс14 нм28 нм
Название техпроцесса14nm++28nm
Кодовое имя архитектурыSteppe Eagle
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktopEmbedded System-on-Chip
Кэш Core i7-9700KF GX-420MC
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700KF GX-420MC
TDP95 Вт25 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid coolingПассивное охлаждение
Память Core i7-9700KF GX-420MC
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем125 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-9700KF GX-420MC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8280
Разгон и совместимость Core i7-9700KF GX-420MC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2BGA (embedded)
Совместимые чипсетыZ390Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-9700KF GX-420MC
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i7-9700KF GX-420MC
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700KF GX-420MC
Дата выхода01.04.201901.01.2014
Код продуктаBX80684I79700KFGX-420MC
Страна производстваMalaysiaТайвань/Китай

В среднем Core i7-9700KF опережает GX-420MC в 6,1 раз в однопоточных и в 12,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-9700KF AMD Embedded G-Series GX-420MC SoC
Geekbench 2 Score
+389,91% 19606 points
4002 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1213,95% 31456 points
2394 points
Geekbench 4 Single-Core
+431,59% 6294 points
1184 points
Geekbench 5 Multi-Core
+987,64% 7657 points
704 points
Geekbench 5 Single-Core
+435,51% 1312 points
245 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1714,67% 7422 points
409 points
Geekbench 6 Single-Core
+848,89% 1708 points
180 points
PassMark Core i7-9700KF AMD Embedded G-Series GX-420MC SoC
PassMark Multi
+693,15% 14245 points
1796 points
PassMark Single
+312,09% 2864 points
695 points

Описание процессоров
Core i7-9700KF
и
GX-420MC

Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.

Сравнивая процессоры Core i7-9700KF и GX-420MC, можно отметить, что Core i7-9700KF относится к портативного сегменту. Core i7-9700KF превосходит GX-420MC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-420MC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-9700KF и GX-420MC
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Xeon W-2275

Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

AMD Threadripper Pro 7955WX

Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 3 2200G

Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.