Core i7-9700KF
vs
Core i9-13900KS

Этот восьмиядерник без гипертрединга стал топовой игровой опцией весной 2019 года, заняв место чуть ниже флагманского i9. Геймеры оценили его мощный разгонный потенциал и отсутствие встроенной графики, что позволяло чуть сэкономить на сборке топовой системы. Интересно, что его архитектура Coffee Lake Refresh была последней массовой Intel без поддержки PCIe 4.0, что позже стало ограничением для самых быстрых SSD и новейших видеокарт. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже среднего класса – новейшие поколения ощутимо быстрее в многопоточной работе и поддерживают актуальные технологии памяти. Для нетребовательных игр и базовых рабочих задач он еще вполне дееспособен, особенно в паре с добротной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. Однако для новых сборок его уже не стоит рассматривать всерьез. Его аппетит к энергии требует солидного башенного кулера – стандартный "боксовый" вариант тут точно не справится под нагрузкой, система будет шуметь и греться. Разгон, конечно, добавляет производительности, но ощутимо поднимает и температуру. Сегодня он чаще встречается в недорогих апгрейдах старых платформ или как временное решение. В целом, это был крепкий "рабочая лошадка" для своего времени, до сих пор попадающийся в рабочих станциях, но его век стремительно подходит к концу перед лицом более современных и энергоэффективных решений.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.