Core i7-9700
vs
Xeon Gold 6312U

Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.

Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.

Этот Xeon Gold 6312U появился осенью 2021 года как крепкий середнячок в линейке Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций. Тогда его 24 ядра нацеливались на плотную виртуализацию, базы данных и вычислительные задачи в корпоративном секторе и облачных провайдерах. Интересно, что такие чипы охотно скупали мелкие дата-центры и хостеры за их надежность и хороший баланс ядер/частоты при относительно доступной цене для сегмента Xeon Gold.

Сейчас, конечно, его прямые наследники на новых архитектурах просто эффективнее – они делают ту же работу с меньшими затратами электричества или справляются с большим объемом данных при схожем теплопакете. Для современных игр он явно не лучший выбор – там важна высокая частота отдельных ядер, а не их количество. Однако если твоя работа – тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга, компиляции больших проектов или работы с виртуальными машинами, 24 потока 6312U еще способны неплохо потянуть, хотя уже и без запаса на будущее.

Главная его особенность – прожорливость и тепло. Это серверный "печурка": даже в простое потребляет немало, а под нагрузкой требует серьезного охлаждения – никаких боксовых кулеров, только массивные башни или СЖО. Шумноватые серверные кулеры для него были нормой. Если вдруг задумал поставить его в домашний ПК, готовься к солидному блоку питания и вентиляции, как для маленькой печки. Мощнее старых домашних флагманов того времени в многопоточных задачах он был ощутимо, но сегодня его место – вторичный рынок для очень специфичных рабочих нужд, где цена б/у привлекательна, а недостаток абсолютной современной скорости некритичен. Просто знай, что счет за электричество будет весомым.